Au moment de choisir un téléviseur, la gestion des reflets est rarement mise en avant par les constructeurs, pourtant c'est un facteur déterminant pour la qualité d'image au quotidien. AG, AS, Low Reflection, Matte, Glossy : chaque type de traitement antireflet implique des compromis différents entre la gestion des reflets, la profondeur des noirs et la précision des couleurs. Voici un tour complet de ce que vous trouverez sur le marché 2025.
La réflectance : le chiffre clé
Le traitement antireflet d'une dalle se mesure par sa réflectance, exprimée en pourcentage de la lumière incidente réfléchie. Plus ce pourcentage est bas, moins les reflets sont visibles. L'échelle de référence :
Les différents types de traitement antireflet
Dalle brillante (Glossy / Clear Panel)
Une dalle brillante n'a aucun traitement diffusant. Elle réfléchit la lumière de façon spéculaire (comme un miroir) : les reflets sont nets, précis, et peuvent être très gênants dans une pièce lumineuse. En revanche, elle préserve intégralement la profondeur des noirs et la précision des couleurs — il n'y a aucune couche intermédiaire pour diffuser la lumière.
C'est le type de dalle utilisé sur les QD-OLED de Samsung (S90D, S95D) et le Sony A95L. La réflectance typique est de 1,5 à 2,5 %. Ces TV sont idéales pour les home cinemas sombres, mais exigeantes en conditions lumineuses.
Dalle AG (Anti-Glare) mate
Le traitement AG consiste à texturer microscopiquement la surface de la dalle pour diffuser la lumière réfléchie dans plusieurs directions au lieu de la renvoyer de façon spéculaire. Les reflets existent toujours, mais ils sont flous et dispersés — beaucoup moins gênants que les reflets nets d'une dalle brillante.
Inconvénient majeur : cette diffusion affecte aussi la lumière émise par l'écran. Les noirs OLED, qui seraient absolus sur une dalle brillante, sont légèrement voilés (grisés) sur une dalle AG, ce qui réduit le contraste natif perçu. Ce phénomène est visible dans l'obscurité complète mais beaucoup moins en conditions d'éclairage normales.
Les dalles AG sont typiques des LCD milieu de gamme (Samsung TU7000, Hisense U6, TCL C6) et de certains OLED entrée de gamme.
Dalle AS (Anti-Specular)
L'Anti-Specular est une évolution de l'AG. Le traitement est plus fin et vise à réduire les reflets spéculaires (nets) sans introduire autant de diffusion que l'AG standard. Résultat : moins de voile sur les noirs qu'une dalle AG classique, tout en maintenant une bonne gestion des reflets.
LG utilise ce type de traitement sur ses séries G (G4, G5), qu'il appelle parfois "Micro Lens Array" combiné à un revêtement AS. C'est actuellement l'une des meilleures approches du marché.
LG WOLED "Low Reflection" (C5 / G5 2025)
Les modèles LG C5 et G5 2025 embarquent un revêtement antireflet amélioré que LG marketing sous le nom "Low Reflection". Les mesures indépendantes (RTINGS, DisplayNinja) donnent une réflectance de 0,7 à 0,9 % pour le C5 et moins de 0,5 % pour le G5. C'est exceptionnel pour des dalles OLED.
Ce résultat est obtenu par une combinaison de traitement AG fin et d'une couche polarisante renforcée qui réduit la réflexion sans introduire de voile sur les noirs — LG préserve son avantage sur les noirs absolus malgré le traitement antireflet.
Samsung QD-OLED : un bon niveau mais pas le meilleur
Les QD-OLED Samsung S95D et S90D ont une réflectance mesurée autour de 1,3 à 1,6 %. C'est bon, mais sensiblement supérieur aux LG WOLED récents. En pratique, dans une pièce avec éclairage indirect modéré, la différence est perceptible mais non rédhibitoire.
L'avantage des QD-OLED Samsung est ailleurs : la luminosité de crête en HDR (2 000+ nits sur le S95D vs 1 300 nits sur le LG C4) compense partiellement le traitement antireflet moins efficace en "noyant" les reflets dans la brillance de l'image.
Sony XR Anti-Reflection Screen (A95L)
Sony utilise un traitement qu'il nomme "XR Anti-Reflection" sur l'A95L. La réflectance mesurée est d'environ 1,2 % — meilleure que les Samsung mais légèrement inférieure aux LG C5. Sony applique également un traitement antireflet différent sur ses LCD haut de gamme (Bravia 9, X95L) avec une réflectance autour de 0,8 à 1 %.
Comment choisir selon votre environnement
| Type de dalle | Réflectance typique | Profondeur des noirs | Idéal pour | Modèles exemplaires 2025 |
|---|---|---|---|---|
| Brillante (Glossy) | 1,5–2,5 % | Excellente | Pièce sombre, home cinema | Samsung S95D, Sony A95L |
| AG (Anti-Glare) | 0,8–2,5 % | Bonne (légèrement voilée) | Pièce lumineuse, usage polyvalent | LCD milieu de gamme, OLED entrée de gamme |
| AS (Anti-Specular) | 0,5–1,2 % | Très bonne | Usage mixte, bonne pièce semi-éclairée | LG G4 / G5 |
| Low Reflection WOLED | 0,5–0,9 % | Excellente | Meilleur compromis universel 2025 | LG C5, LG G5 |
Ce que les fiches techniques ne disent pas toujours
Les constructeurs n'indiquent pas systématiquement la réflectance dans leurs fiches techniques. Pour la connaître, fiez-vous aux tests indépendants de RTINGS.com (qui mesure la réflectance en lux dans leurs revues complètes) ou de Vincent Teoh sur HDTVTest. Ces mesures sont effectuées dans des conditions standardisées et comparables entre modèles.
À noter : la réflectance varie selon l'angle d'observation. Une dalle peut avoir une excellente réflectance dans l'axe mais se révéler moins bonne à 45° — à vérifier si vous regardez souvent la TV de côté.
Conclusion
Le traitement antireflet d'une dalle TV est un facteur de qualité d'image souvent sous-estimé, mais qui impacte fortement le confort quotidien. En 2025, le LG WOLED avec son revêtement Low Reflection (C5, G5) est la référence du marché avec des réflectances sous 1 %. Les QD-OLED Samsung et Sony offrent de bonnes performances mais restent en deçà. Pour les pièces difficiles — grandes baies vitrées, pas de stores — un traitement AG ou AS reste préférable à une dalle brillante, même si cela implique un léger compromis sur la profondeur des noirs.
